Відео

Is this taught en english? Is the program free for international students? Michael from Canada.

❤❤❤

make a subtitles

Make a fucking subtitels

Jeg har aldrig før set nogen, som passede så godt til et navn som Buster 🤣

Gabriel Gazelle Olivier Noah Zechariah

Now i understand batter 🎉❤

kæmpe hjælp🙏

Excellent talk, thanks.

@9:20 Maybe that AI can rewrite usual programs into reversible ones ?

Changes of. Climaet/ u ser it in nature

Great!

@jakobsvendsen

Jakob Svendsen! Han er komiker🤩

COOOOOL

Can't you make any operation trivially reversible, by passing on the raw inputs as additional outputs? def makeReversable(f): def reverseableF(input): return (f(input), input) return reversableF Maybe you don't want that, because you need more memory for every operation? My first thought for a reversable "plus" here was to map (a, b) => (a+b, b), then the reverse operation would be (sum, b) => (sum-b, b). In _that_ case, you don't need to remember a. Also, I understand we don't want to have an unreversable component to create a reversable one, so we don't inherit the high power consumption of the unreversable component. Maybe that's the issue.

Fy for den lede

I have a better understanding of primary cilia now, thanks to your video

3 years agriculture student (isc.ag) can apply for jan intake? How’s the Chance of getting offer letter for agriculture student .GPA=3.20 Ielts =6.5 not less than 6 .Pass out 2020. Thank you in advance.

More brainwashing of the masses

Spændende. De gik hurtigt de 17 min.

Kan I snart lave nye videoer af denne type? :)

❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤😎😎😎😁😁😁😁😁😘😘😘😘

How we can get advisor for our phd?

Further information for bachelor in bioinformatics in Copenhagen

Der findes ikke klimaforandringer.

Shit, han lyder klog. Jeg er fan….🇩🇰👍🤟

nice video :)

Wow, det er så vildt og fantastisk! Good Luck!!!

How does frequency effect these antennae's??

please when is next application

Hi please is there math physics and chemistry in the program

I'd like to find an engineering study about it, can anyone advise me?

Super godt foredrag og film, tak for det.

Thank you for sharing this lecture Prof.

God , you are great creator How great is our God❤️ Thank you for millions of graces we know them or don't know

ua-cam.com/video/XHir3BelDdA/v-deo.html

6PPD-quinone, from tyres. Has the dual porosity system’s efficacy at removing this salmon killing pollutant from stormwater been tested?

This was extremely informative video, thanks!!!

There is no greenhouse effect. The calculation of the average surface temperature of the earth of -18 degrees Celsius is based on the assumption that the earth is an idealized black body radiator. If the earth would be a blackbody radiator it would convert all of the radiation from the sun into heat and emit it directly. An idealized blackbody radiator does not store thermal energy. In fact the earth or the sea is a huge heat energy storage. The solar radiation goes about 100 meters into the sea. The earth emit relatively slow during the day and at night. In order to increase the temperature on a planet linearly the solar radiation must increase exponentially. Of course the same applies conversely. Due to the buffer storage of the oceans the radiation power decreases. Which means that the radiation duration has to increase exponentially. This increases the average temperature on a planet. With an emissivity of 0.6 the calculated average temperature on earth is about plus 15 degree Celsius. This emissivity is quite realistic since the oceans emit with about 300 Kelvin during the day and around 295 Kelvin in the night. Which results in an emissivity of about 0.51. The emissivity of the continents is of course higher. However, an additional greenhouse effect is not necessary.

politisk propaganda vrøvl, læg de 3 kurver over hinanden og i ser at co2 og metan hinker efter temperaturen med fra 650 til næsten 3000 år selv ægte klimaforsker siger lige ud at co2 ikke styre fordi det har ikke gjort det i fortiden, forsker har for længst fastslået at om der er 400 eller 800 ppm co2 har det ingen mere effekt på det opreflekteret ir varme, faktisk så er atmosfæren med 100-200 ppm for længst mættet med co2 til at kunne påvirke, kun ved 0 ppm co2 er der ingen virkning fordi det er en gasart og ikke væske, klima ændringerne skyldes ikke mere co2 men er en naturlig variation over ca 800 år der har foregået de sidste 3-4.000 år hvor der går op i ca 400 år for så at falde igen over 400 år og på længere sigt er kloden på vej ind i en ny istid, forklar hvad der fik temperaturen til at hoppe langt op i forhold til nu fra 1760 til 1911 der fik bla.a. gletsjer i gletsjer bay i Alaska til at smelte 75 km af og siden kun nogle få km., er at se i iskernerne fra vostok gletsjeren, at 2 grader vil få al isen til at smelte af er ren fantasi, i de sidste 11.000 siden enden af younger dryas har det for det meste været 3-4 grader varmere end i dag, selv i år 1100 var det 1,5 grad varmere end i dag så vikingerne kunne dyrke landbrug på grønland, kan man ikke i dag pga. permafrost, havet er steget 1-3 mm om året de sidste ca 6000 år og det med 3-4 grader mere end i dag, da younger dryas stoppede og temperaturen steg 12-14 grader på den nordlige ½ kugle på 25 år, smeltede den nye is der var komme under y. d. af over ca 7000 år og fik havet til at stige 150-300 m og så vil de nu påstå at 1-2 grader vil få det til at stige 1 m om året, den samlede co2 fra forsile brænde er 3,75% af det samlede co2 som igen kun udgør 0,042% af atmosfæren, co2 er max 15 dage i atmosfæren inden en plante har optaget og omdannet det til det c atom den skal bruge og 2 o atomer som vi skal indånde, de sidste 120 år er menneske mængden vokset fra ca 1 milliard til 8 milliarder og da næsten ½ delen af de 420 ppm stammer fra mennesker og dyr kunne det så være det der er årsagen til co2 stigningen, mere co2 betyder ikke mere varme, hvis hvad får så temperaturen til at falde igen når vi ved at mere varme får vandet til at udgasse mere co2, der er 10 + x så meget co2 i havet som i atmosfæren, og så er der lige det at man godt ved at vanddråberne i skyerne står for 95% af den fanget og ned reflekteret varme igen, der er ingen co2 der oppe da co2 er 1,5 x tungere end ilt, kunne vi sænke co2 ville vi blive kvalt fordi flere menneske og dyr betyder der skal mere ilt til, meget mere for at holde ilten på ca 21%, ved 16% er det som i 4,5 km højde og ikke sundt, så mere co2 betyder mere ilt og planterne vokser hurtigere og hurtigere afgrøder som er mere mad til en voksende befolkning, oven i at planter skal have mere co2, samtlige træer er c3 planter og skal have mindst 150 ppm ellers dør de og jo mindre co2 jo mere vand skal de have fordi de så har flere åbninger de optager co2 med men samtidig fordamper vand ud igennem og dermed øger fugtigheden i luften som ender som skyer og dermed mere der kan fange og holde på varmen, andre planter er c4 som kan nøjes med mindre co2 inden de dør men igen jo mere co2 jo hurtigere gror de og skal bruge mindre vand, se biosfære2 i Arizona resultaterne fra slut 80'erne hvad der sker når co2 ppm falder

satans kapitalister mand

Very interesting topic, although actual reversible computing seems unfeasible to me, due to the amount of data you aren't going to use but have to save somewhere just for the computation to be reversible. This can't justify the energy used for manufacturing storage devices, as the required storage capacity seems to grow indefinitely as our computations generally go only forward, not backwards. Looks like our brains are already at or near the limit that is imposed by thermodynamics. Nature would make use of reversible computing principles (in the sense of not erasing any information) if it would be practical, and the brain would not consume more specific power than any other organ.

Knald -dygtig forteller❤️🇩🇰

Excellent Video with good presentation and explanation.

Does it provide bachelor program?

Use mechanical computer

im lastest